Dumhet dödar amerikaner

Jag skulle ljuga om jag påstod att jag inte var fascinerad av vapen. Alltid älskat bössor och spenderar ohälsosamt mycket tid på Maxim Popenkers hemsida där jag tittar igenom bilder och beskrivningar av kpistar, automatkarbiner, pistoler, revolvrar, granatkastare, gevär, kulsprutor osv.
Vapen är coola och jag gillar snyggt designade bössor. Några av mina favoriter för tillfället är den semiautomatiska 7,62 mm bullpup-karbinen Kel-Tec RFB (versionen med 18 tums pipa), automatkarbinen SR-88, 5,56 mm från Singapore och den brittiska kpisten 9 mm Sterling Patchet L2A3. Jag håller ytlig koll på vapenmarknaden i världen, vilka arméer som använder vilka vapen, hur upphandeln ser ut i olika länder och vilka kriterier man går efter när man köper in nytt material.

Varför berättar jag allt detta? Av det enkla skälet att mitt vapenintresse stannar vid vad jag läser på Internet och ser på TV, jag äger inga skjutvapen själv och vill inte göra det heller trots att de är spännande. Skälet lyder ’självbevarelsedrift’ – den som har vapen riskerar att råka illa ut eller att skada andra människor, det är det vapen är konstruerade för. De flesta av oss är mentalt kapabla att kunna dra paralleller mellan att människor blir ihjälskjutna och att folk förvarar skjutvapen hemma. Är du inte mentalt kapabel till att se kopplingen så kan det betyda en av tre saker:
1: Du är förbannat jävla dum.
2: Du är amerikan.
3: Du är både och.
Om du prickar in en trea så är chanserna goda att du tillhör någon av de otaliga amerikanska lobbygrupper som kämpar med näbbar och klor mot all form av juridisk inskränkning mot deras konstitutionella rättigheter att äga verktyg som är avsedda att döda med.
Den största och mest kända organisationen är ”NRA” (National Rifle Association) som gjorde bort sig ordentligt när Michael Moore (som för övrigt är ett äckligt blötdjur han med) lyckades få NRAs dåvarande president Charlton Heston att framstå som den jubelidiot han är efter att denne hade roat sig med att år 2000 i TV stå och bräka ”from my cold dead hands” medan han ruskade ett gammalt risigt Sharp-gevär i handen (inte långt efter en av de otaliga skolmassakrer i USA som vi ska återkomma till strax).
Den intervju som Moore hade med Heston slutade med att den sistnämnde tyckte att stämningen blev tråkig och därför gick och tjurade i sitt poolhus – Moore fick hitta ut ur hans hem på egen hand.

Till skillnad från vad man kanske kan (eller vill) tro så är NRA kritiserat i USA av andra lobbygrupper för att vara för mesiga och kärringaktiga – de är helt enkelt inte dumma nog för att gå i bräschen för rörelsen. Vilka alternativ finns det då till alla skjutglada dumputtar i jänkarlandet att gå med i? Vi har exempelvis den förtjusande organisationen ”JPFO” (Jews for the Preservation of Firearms Ownership) som påstår att restriktiva vapenlagar är en nazistisk konspiration eller varför inte en queervariant på samma team?
”Pink Pistols” är tråkigt nog inte namnet på ett svängigt 70-talsband utan en organisation för homosexuella vapenägare vars motto lyder ”armed gays don’t get bashed”. Klyftigt.
Förutom dessa tre grupper så finns det även “Second Amendment Sisters”, “Citizens Committee for the Right to Keep and Bear Arms” och ”Gun Owners of America”.
Den sistnämnda gruppen är efter NRA den största i USA. Efter att ha läst lite av vad de skriver på deras hemsida så är det en ganska skrämmande upptäckt, speciellt när de enbart under åren 1998-2004 spenderade över 18 miljoner dollar till att utöva påtryckningar mot kongressen för att få sin vilja igenom.

Innan man går in på vad GOA (deras förkortning) har för åsikter och ståndpunkter så är väl kanske den mest relevanta frågeställningen ”hur illa är det egentligen med vapenlagarna i USA?”. Ja hur illa ställt är det?
1986 klubbades Firearms Owners Protection Act igenom i USA. Denna säger att det är aja baja att äga skjutvapen om du exempelvis:
1: är en brottsling på rymmen
2: är narkotikaberoende
3: suttit på mentalsjukhus (något som f ö vissa amerikanska medicinska lobbygrupper på fullaste allvar motsätter sig)
4: fått ett besöksförbud av en domstol därför att du förföljer, trakasserar och hotar dina barn eller tidigare kärlekspartners
5: är under 18
Notera att den här lagstiftningen kom 1986 - inte 1886.

Det här är bra bakgrund att känna till när man då ser på vad GOA har på dagordningen för sin verksamhet. Jag har ett par artiklar från deras hemsida http://www.gunowners.org/ som jag tänker dela med mig av, för enkelhetens skull har jag tagit mig friheten att översätta de stycken jag finner relevanta till svenska – den som vill kontrollera min översättning kan helt enkelt klicka på länkarna och läsa smörjan själva.

I denna artikel från den 21 Mars 2000 är GOA arga för att Smith & Wesson gjort ett avtal med Clinton-administrationen som de menar inskränker deras rättigheter som amerikaner.
”Det här är europeisk fascism” för att citera dem. Vad är det då för fascism som GOA talar om? Jag delger er nu de hänsynslösa monsterkraven som ställs av förtryckarna på sin stackars befolkning!
”Rationering: ingen vapenhandlare som säljer S & W-vapen får sälja två pistoler till dig samma dag, inte ens under samma vecka!!!”
Oh nej! Bara en pistol? I en hel vecka?!! Vad är det här egentligen medeltid? DAMN YOU BILL!!!

”Obligatorisk registrering av vapenägare: varför vill Clinton-administrationen veta vem varenda vapenköpare är?”
Ja fundera på det ni, bortsett från det faktum att handeldvapen är designade att döda människor.

”Obligatoriska träningskrav: Du kommer inte kunna köpa ett vapen från en S & W-handlare om du inte har lagt dina rättigheter åt sidan så pass länge att du avslutat en certifierad träningskurs”
Notera alltså: GOA motsätter sig att människor som äger skjutvapen ska lära sig att använda dem först.
Herregud.

Det är dock inte bara vapenköparna som hamnat under demokraternas pest-ok. Även de stackars bössmånglarna får en släng av sleven i detta mardrömsscenario.
”Obligatorisk personalträning: det här betyder att alla medarbetare till vapenförsäljare och distributörer måste genomgå obligatorisk ATF-godkänd [ATF=Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms and Explosives] träning. Vapenhandlare som har varit i branschen i 20 år måste nu skicka sin personal till den federala regeringen för indoktrinering”
Det är när man läser sådana här hemskheter som man börjar fundera på ifall GOA opererar i USA eller i Törnrosdalen under envåldshärskaren Tengil. Ska man behöva lära sig hantera skjutvapen bara för att man säljer dem? Tyranni!

”Handlarutpressning: avtalet kräver att folk under 18 måste ha vuxet sällskap med sig in i vapenaffärer eller i vapensektionen i större butiker”
Rent oförskämt om någon frågar mig. Hur ska det bli riktiga karlakarlar av ungjävlarna om de inte får vandra runt fritt inne i vapenbutiker utan att deras hippie-liberala föräldrar följer efter och fyller dem med pacifismens bittra eter?

Den 16 april i år dog 33 människor i Virginia när den koreanske utbytesstudenten Seung-Hui Cho gick till historien som den fjantigaste massmördaren någonsin.
Den brutala skolmassakern upprörde många människor i USA och GOAs medlemmar var inget undantag i det fallet. Hur kan det egentligen komma sig att en 23 år gammal student kallblodigt mördar 32 oskyldiga människor och skickar töntiga videoklipp på sig själv till TV?

Denna diskussion berörde inte GOA överhuvudtaget, de var så för upptagna med att försöka komma fram till hur man ska göra för att förhindra dylika hemskheter från att ske igen.
Lösningen var givetvis att få fler människor att bära vapen i skolorna. Dolda vapen faktiskt. Dessutom ska lärarna ha dem.
GOAs lösning är helt enkelt att lärare ska bära dolda skjutvapen i klassrummen för att kunna använda sin ”gudagivna rätt till självförsvar”. Det tog dem inte mer än ett dygn att komma på den här idén.

Det här är dock inte den första tragedin som skakat det amerikanska samhället där GOA försökt plocka politiska poäng med bisarra idéer.
Den 26 september 2001 (15 dagar efter World Trade Center-attacken) hade GOA kommit på att lösningen låg i att piloter skulle börja bära skjutvapen ombord på planen.
”Det verkar som om korståget för dolt vapenbärande börjar nå ett momentum, speciellt då det berör piloter”. De tar faktiskt hjälp från en annan grupp i det här fallet för att stödja sin sluga idé; den ovannämnda ”Folkets kommitté för rätten att äga och bära vapen”.

Denna grupp går dock lite längre än GOA, för varför skulle vapeninnehavet begränsas till piloter? Alla de laglydiga vapenägarna bland passagerarna då?
Häng med på gruppens fina Q & A [Questions and Answers] där de ska krossa myter om hur farligt det är med vapen på flygplan!

”MYT: Kabintrycket kommer att sjunka om någon skjuter inuti planet”
”Svar: samma sak kommer att ske ifall en statsanställd eller en ‘Air Marshall’ (hyrd vakt typ) skjuter ombord på planet”

Notera här att det ingenstans i artikeln jag länkar till står något om ett förslag om att ha regeringsanställda säkerhetsvakter ombord på flygplanen istället.

”MYT: en civil eller en pilot med ett skjutvapen ombord på ett flygplan riskerar att skjuta oskyldiga människor”
”Svar: Finns det någon fysiklag som gör en statsanställd eller en hyrd vakt på ett flygplan en bättre skytt än en civil som skjuter bättre på en skjutbana?”

Ingen fysiklag, däremot så tränar dylik personal inför helt andra situationer än att oskadliggöra pappdockor med en tävlingspistol efter att ha stått och siktat bekvämt i ett par sekunder på en skyttebana. Idioter.

”MYT: Att bära ett skjutvapen är ett för stort ansvar för att ge till en civil”
”Svar: Var någonstans står det skrivet att en statsanställd eller en hyrd vakt är ”mer ansvarsfull” än en civil? Vem skrev det? Vad är skälet till att framföra en sådan åsikt?”

Inget speciellt dumjävel, bortsett då från att det ingår i deras arbete att hantera skjutvapen, att de tränas att agera snabbt under stressade situationer, att de övat inför just det scenario som författaren utmålar eller att de kan hållas juridiskt ansvariga om de brister i sina plikter.
Notera dock återigen: jag har aldrig någonsin hävdat att jag är för en sådan utveckling, jag påpekar enbart de mest grundläggande rationella motiveringarna som en dövstum hamster hade kunna räkna ut under en meskalintripp.

”MYT: en civil som använder ett vapen på ett flygplan riskerar att mörda en oskyldig person”
”Svar: Om flera personer ombord på planet är beväpnade, inklusive piloten, tror du ärligt talat att någon kommer att försöka kapa planet i sådana fall”

Det här svaret är så urbotat dumt att jag känner hur det vänder sig på mig i magen. Ifall någon inte själv kan räkna ut varför så ger jag er ett par sekunders betänketid medan ni läser vidare.

”MYT: en beväpnad pilot eller en beväpnad civil är ingen match mot en galen självmordsbenägen terrorist”
”Svar: Förklara gärna hur sex självmordsbenägna terrorister kan utklassa 20 beväpnade passagerare som är benägna att överleva och landa säkert”
De här människorna gör onekligen dumhet till en ren konstform. Eftersom de mest grundläggande logiska konsekvenserna helt går de här människorna över huvudet så ska jag göra världen en otjänst och upplysa er.
A: om det är fritt fram för vem som helst att bära vapen ombord på flygplan, vad stoppar då terrorister från att bära med sig vapen på flygplan?
B: vilka är mest benägna att ta med sig skjutvapen ombord på flygplan? Den som planerar att använda dem eller den som inte planerar att använda dem?

Det är retoriska frågor som den ovan som får mig att allvarligt fundera på ifall amerikaner kommer från en annan galax. Tror ni babianhjärnor på fullaste allvar att det är FATTIGDOM som får terrorister att använda sig av mattknivar istället för pistoler?!!
De här människorna är så jävla efterblivna att det knappt är roligt att skriva om dem. Jag hoppas de dör i böldpest allihopa och lämnar vår stackars planet ifred.