Mer parafili åt folket!

fr. o m den första januari 2009 så har ett antal former av parafili sluppit sin sjukdomsstämpel. Socialstyrelsen har valt att ta bort bl. a transvestism och sadomasochism ur sjukvårdens diagnossystem, detta för att socialstyrelsen inte vill "bidra till att vissa sexuella beteenden uppfattas som sjukdomar" enligt generaldirektör Lars-Erik Holm, till stor glädje för transan Sara-Claes.
Fair enough, jag har inga skäl att rippa på Sara-Claes, annat än för hans tämligen hemska dubbelnamn.
Andra som är glada för den här förändringen är folket som sköter hemsidan darkside.se, ett nätcommunity för främst BDSM-utövare. BDSM står för Bondage, Dominans och Sadomasochism vilket, om man generaliserar en smula, handlar om folk med en förkärlek för läder, piskor och intimpiercningar.

Jag skaffade faktiskt själv ett konto på darkside för länge sedan men upptäckte ganska snabbt att jag nog tillhör det konservativa gardet; i en dikotomi mellan "vaniljmänniskor" (de som gillar missionärställning och romantisk musik) och "kinkyfolk" (de som gillar strypsnaror och nålar genom tungan) så placerar jag mig i den förstnämnda skaran alla gånger.
Socialstyrelsen må ha hävt sjukstämpeln på BDSM-utövande men jag vill nog hävda att det banne mig fortfarande finns en del sjuka människor som rör sig ute i samhället.

Vad har jag för belägg för detta? Darksides eget kinkytest kallat "pervometer" som består av en mängd frågor som skall fastslå din sexuella identitet in i detalj.
I pervometerns  presentation står följande att läsa:
"Barometrar, termometrar och parkeringsmätare i all ära, men har du inte alltid längtat efter ett mätinstrument som ger ett vettigt utslag på hur pervers du är? I Darksides pervometer får du möjlighet att svara på ett antal frågor rörande läggning, kinks och öppenhet. Efter genomfört test får du ett pervometerpoäng i handen som gör att du kan jämföra vidden av dina BDSM-, fetisch-och kinkyerfarenheter med andra Darksidemedlemmars"
För att mina läsare inte skall stämpla mig som en reaktionär renlevnadsapostel som sprider intolerans och hatpropaganda på nätet så tänkte jag att vi gemensamt kunde titta på en del av de frågor som pervometer-testet ställer till användaren.
Det börjar ganska snällt med frågor som "Har du någon gång bundit fast någon, eller själv blivit fastbunden?" och "Har du haft sex medan du själv var bunden eller den du hade sex med var bunden?" men sedan börjar det spåra ur. Ganska fort.

"Har du ägnat dig åt mummification (bli helt invirad från topp till tå i t.ex. plastfolie)?"
Nej, det kan jag faktiskt inte påstå att jag har. Nu förstår jag att mången flicka som läser det här inlägget tänker "men guuud vad torr han är" men ni får ursäkta mig - i dessa tider av ekonomisk härdsmälta och global uppvärmning så bär det mig emot, rent moraliskt, att slösa plastfolie på att vira in hela kroppen i det även om tanken är oh så lockande.

"Har du stängt in någon i/blivit instängd i liksäck/jutesäck/sopsäck?"
Jag vill inte svara "ja" rakt ut men det är ingen slump att samtliga av mina ex-flickvänner försvunnit spårlöst efter att vi gjort slut...

"Har du blivit instängd/stängt in någon i ett mycket trångt utrymme (skåp/resväska/flyttkartong) som en del av en sexuell lek (bur räknas ej)?"
Ja oh ja. Vem har inte blivit nedknycklad i en resväska med ord som "jag gör det här för att jag älskar dig" eller "vi hade ALDRIG haft råd med Greklandsresan annars"?
Här vill jag dock slå ett slag för tvåsamheten och påminna alla ungdomar som läser detta att man bara stänger in sin partner i en resväska när man är riktigt kära i varandra!

"Har du någon gång testat utomhusbondage (t.ex. varit fastbunden vid en trädstam)?"
I koltåldern sker många lekar med sexuella förtecken. Jag hoppas verkligen att alla småbarnsföräldrar som läser det här ser till att era barns oskuldsfullhet inte fördärvas av perversa påhitt som "indianer och cowboys"! Se till att de ägnar sig åt konstruktiva saker som bibelstudier och åkerplogning istället.

"Har du burit eller tvingat någon att bära kyskhetsbälte/kyskhetsanordning?"
Nej, men så är jag å andra sidan varken taliban eller en brittisk feodalherre heller.

"Har du någon gång duschat eller badat med fetischkläder på?"
I den trångsynta 9-5-tillvaro som jag försmäktar i så betraktas det som faux pas att tvaga sig med kläderna på, även fast det både sparar tid och får igång fantasierna. Tragiskt, jag vet.

"Har du någon gång varit iklädd enbart metall?"
NJA. Jag hade löneförhandling med min chef i förrgår så då valde jag att, dagen till ära, iklä mig foliehatt, ringbrynja och byxor gjorda av hopnitade stuprör. Och tubsockor. Ett halvt poäng perhaps?

"Har du haft på dig en heltäckande dräkt (t.ex. gelsuit, catsuit, dykardräkt, skidoverall, helkroppspyjamas) och tänt sexuellt på det?"
Självklart har jag det men det var mindre uppskattat av övriga dykare när jag försökte "åtgärda" problemet då armskakningarna skrämde bort fisken. Man kan inte göra alla glada.

"Har du tänt på bilar någon gång (t.ex. tanken på att bli överkörd av en bil/ vara med i en bilkrasch/slicka en motorhuv)?"
Nej, inte det heller men jag har en väldigt erotisk fantasi om att se på när Isabella Löwengrip är med i en tågolycka och precis efteråt blir hon träffad av ett störtande JAS-plan. Räknas det?

"Har du utövat messy fun med kläder på (t.ex. cakesitting/badat i badkar fyllt med fromage/hällt kokt pasta eller gröt innanför kläderna)?"
Nej fy! Sådant snusk tycker jag man ska spara till bröllopsnatten. Vad skulle pastor Green säga om han fick höra att OGIFTA människor gick runt med gröt innanför kläderna? Hädelse på min ära!

"Har du gett eller emottagit stinging/figging (införande av smärtsamma/brännande medel analt, t.ex. skalad ingefära/Fisherman's Friend, etc.)?"
Med tanke på hur vidriga Fisherman's Friend är att stoppa i munnen så har jag svårt att tänka mig att de skulle vara en mer positiv upplevelse att föra in dem den andra vägen.

"Har du gett någon order om eller lydit order om att raka könsorganet?"
Det har jag kommenderat många gånger tills chefen för äldreboendet jag jobbar på började klaga. Alla kan inte vara lika öppensinnade.

"Har du blivit använd/använt någon som askkopp?"
Bortsett från en pinsam incident på en likvaka - nej.

"Har du tänt på att se andra kräkas?"
Nej och jag hänvisar till bilden nedan som förklaring till varför.
"Har du haft ett speciellt djurnamn (inte ditt eget) som en del av din djurrollspels-personlighet?"
Nej. Aldrig. Sådant står Mjauv över.

"Har du utövat bloodsports (skurit någon eller stuckit någon så att blodet rinner, där blodsutgjutelsen är primär)?"
Det blir ett nej där med, men så heter jag inte Taikon i efternamn heller.

"Har du någon gång tänt på att kissa på "fel"/"farliga" ställen (utanför kyrkan/i TV-soffan/i blomkrukorna på jobbet)?"
Vad ska man säga. På något jävla vis så ska ju blommorna vattnas och alla sätt är bra utom de dåliga.

"Har du någon gång varit involverad i en Brown Shower (att bli bajsad på) när mottagaren var påklädd?"
Bah, snacka om run of the mill. En intressantare lek hade ju varit en Brown Shower där GIVAREN är fullt påklädd. Sex ska ju inte bara vara njutning, det ska vara utmanande också.

"Har du någon gång tänt sexuellt på att vara involverad i slagsmål?"
Nej, men så heter jag inte Bobby, Ike eller Tommy heller.

Jag påstod i början av det här inlägget att det finns en del riktigt sjuka människor i det här samhället - Quod Erat Demonstrandum. I ärlighetens namn så tror jag dock inte att Darkside-användare har något problem med att folk bekräftar deras perversioner som perversa. Bon nuit!